Sim, o mesmo título, mas tópico diferente. Essa semana fiquei sabendo de um infortúnio acidente com alguns fotógrafos durante o Festival de Fotografia em Paraty, e que durante um passeio perderam seu equipamento quando um barquinho de pescador virou durante uma chuva forte. Nota metal, levar sempre uma sacola de estanque em viagens de barco. Mas fiquei pensando, o quanto vale uma foto versus seu equipamento? Para o fotógrafo americano Ben Cooper, conseguir essa foto acima foi mais importante do que a lente que tirou a foto por exemplo. Em lançamentos da NASA os fotógrafos colocam suas câmeras posicionadas e as ativam remotamente por questões óbvias de segurança. A camera dele foi ativada por um dispositivo sonoro, que foi arremessado 70m de distância da câmera durante o lançamento. A lente foi destruída, mas a câmera sobreviveu (tough little bastard! aposto que era uma canon...rss). O que não sai da minha cabeça é que se fosse no Brasil, nenhum fotógrafo receberia dinheiro suficiente por uma foto dessas para comprar uma lente nova e caso o equipamento pertencesse ao jornal ou revista não teria nunca permissão para destruir seu equipamento. A falta de reconhecimento do valor da Fotografia no nosso país torna praticamente impossível que fotos fenomenais como essas possam ser tiradas. Um professor uma vez me disse "o fotógrafo tem que perder o medo". Quantos de nós estamos sem medo de arriscar por aquela foto?
Nenhum comentário:
Postar um comentário